最近、”clone correct” という表現をよく目にするようになった。例えば、ある実銃パーツを挙げて「このパーツは clone correct でしょうか？」というふうに使われる。

米軍が使っている銃を再現 (clone) する上で、そのパーツに使用例があることを clone correct という。つまり「本物に照らして正しい」ということ。例えば、もし M4A1 Block II を clone するなら、EOTech EXPS3 は “clone correct” だ。この定義で言えば、たとえ滅多に見ないパーツであっても使用例が一つありさえすれば clone correct になる。

同義表現に “kosher” がある。kosher とはそもそも「(食品が) ユダヤ教の定めに従っている」という意味らしいが、そこから転じて現代英語では acceptable とか correct の意味で俗語的に使われる。一語なので non-kosher のように接頭辞をつけて使いやすい。

使用例に基づく「本物同一仕様」の追求 = cloning は、装備系リエナクターにも共通する目標だと思う。我々は、新しいミリフォトに出会うたびに「新たな収穫」を求めている。官品か私物か分からないようなレアアイテムとの遭遇も cloning の楽しみだと思う。

2000年代前半には “m4gery” というワードがよく使われていた。今ではもう死語に近いと思う。これは、米軍の M4 と forgery (ニセモノ) のカバン語である。当時、M4カービンの cloning はこのように呼ばれていたのだ。2000年代といえば、全米で施行されていた Assault Weapons Ban が失効したのが2004年である。失効後はパーツの選択肢が一気に広がり、m4gery の人気に拍車をかけたと考えられる。

近年、米国の銃器産業界でも cloning が流行している。その先駆けはTROYのGAU-5A/Aクローンだったと思う。いわば完成品のレプリカである。その後BrownellsがM16A1クローンを発売し、TROYもColt 723クローン（BHDデルタ仕様）を発表するなど、新モデルが続々とラインナップされている。

クローンモデルの需要はどこにあるのか？ 「当時の米軍が使っていたカッコいい銃が欲しい」という純粋なリエナクト/コレクション目的のほかに、「退役した父が現役時代に使っていた銃を贈りたい」というメモリアル目的で購入する層がいると聞いたことがある。

「A社の製品はB部隊で使用例があるよ」というやりとりは、典型的な cloning の初期過程である。ミリフォトで使用例が出た途端に価値が上がる製品もあるようだ。我々のクローニング精神はどこに由来するのだろうか？